Le blog de Valy

14 avril 2011 4 14 /04 /avril /2011 19:14

Résultat des Admissions définitives à l'examen d'entrée au Barreau du Cameroun session de février 2011

Articel 1er: Sont déclarés définitivement admis à l’examen de fin de Stage d’Avocat, session 2011, les candidats dont les noms suivent classés par ordre de mérite :

1. SANG GEORGE NDANG

2. MICHAEL OKOLE SAKWE

3. TCHEUMELIEU ROMUALD SIMPLICE

4. TIENTCHEU BONAVENTURE MARXIAL

5. NYAMBOLI JOYCE NGWE

6. NOUVELLIZA NGOVE ETA-BESONG épse NJIMUNOH

7. MEANYI NDELOAKA ANUTEREH

8. MUBOH MAXIMINUS KUH

9. ROLAND FUNJOH ASINGLOE

10. TCHUEKOU DJOMO MICHEL

11. ASOH EBI EPEY

12. LUM NCHANG PRISCILLIA

13. MOHAMADOU KOYOH

14. TUMESHIGYO ELVIS VISOH

15. CHESAMI FERDINAND ACHA

16. BATE SAMMY NCHACHA

17. NYAME BENEDICT ETUGE

18. LUMA NSEKE DIBOTI

19. ABEL PAMI GEYA

20. MARTIN DIKANJO ESINGILA

21. NKWENTI CAMILA FUOMENE

22. SAMULE ASHU BESONG

23. EYEBE NOAH PHILIP

24. MULANGO STEPHEN MULANGO

25. NDI NELLY KAHNDI

26. EKOME ESSAKE NARCISSE HERVE

27. NTUI TAMBE OROCK

28. VELENTINE NGU FOKUM

29. KHAN JUDE MULUH

30. BISONG ATEM-TAMBE

31. FANSI NGAMOU NYACINTHE CLEMENT

32. EKANYA MATHEW AMAHBUE

33. WALTER ABADEM TABIKAM

34. ETOE DENIS NJUME

35. ATEH JACOB FOPAH

36. MENYEN NKAMANYANG RITA

37. ARREY COLLINS AJONG

38. SAMA NICHOLAS GALABE

39. PASCAL NANJE MELOKO

40. NKWELLE MESAPE

41. NTADOUN NDJENJE VALENTIN KLEBER

42. SOPE DANIEL

43. NWETUM CHRISTOPHER

44. TAMEKUE TAGNE JEAN NOEL

45. EUGENE THOMA NGONG AMAAZEE

46. LONCHI NAHJELA CLAUDETTE

47. QUINTUS TABE TABOT

48. MUTANGA DAVID NORO

49. NHAN GEORGE MBUH

50. MAPEH FRANCIS MOLUTE

51. FIH NEE REGINA BANE OBEL

52. TUMMAYO JOSEPH

53. ABUNAW NDIEP AGBORTAR

54. FIH BONGEH DONATUS

55. EPIS KOME EKUKOLE RAYMOND

56. ALIKAKANG

57. IVERSE TICHA MBAH

58. NDANGOH TAH CALVIN

59. DEBORAH BIE ITOE

60. GBAKA ERNEST ACHO

61. SALLY ACHA ATABONG-NKEA épse ABUNAW

62. DIVINE KAFAIN CHIA

63. NICHE MICHAEL AKUM

64. BUH MATHIAS ACHUO

65. LILIAN NANKA TANKOH

67. JOEL BOKWE EKONA

68. KALDJOB MICHEL BONAVENTURE

69. BIDIAS A BESSONG JEAN MARIE

70. SONE EBONG ROYE

71. NDEUGWE BERNARD TAYLOR TUMNDE

72. TCHUISSEU MIRANDA CHANDA

73. ESAMBE JONAS METUGE

74. CECILIA EMEKENG TUTUWAN

75. NAPOLEON FRU TIBAH

76. WERENGA CHRISTOPHER CHECH

77. FOSAC FOTECH ERIC

78. NANA WILSON SUH

79. SEMU MARTINA MANGU

80. BENAZIA N. TAMO AWUMG

81. ATOH WALTER MIKPHIBOSHEENE TCHEMI

82. TCHABO SONTANG HERVE MARTIAL

83. KINGSLEY MESUMBE SONE

84. NKENLEFAC YOCHEMBENG

85. NDANKEP ELVIS AIME

86. AZOMBI RENE

87. NJUME ANDREW NDAPE

88. ALFRED ASU TAKEM

89. GILBERT AWAH BONGAM

90. OBELE ROSALINE ELYSE

91. ELANGWE MERCY FEMBE YAYAA HAMADOU NGOLA

92. SYLVESTER KPUDZEYEM SEGHANKA

93. EDWIN JACOB BAH

94. TENTIENU NJIFACK JUSTIN

95. AWUNGJIA TETCHOUNKWI

96. MBINKAR CAROLINE

97. BISONG NJANG ANDREAS HARDING

98. ASHU OROCK ERNESTINE

99. TCHOFFO ALPHONSE

100. BIERENG A MBECK CLEMENTINE EPSE ETOUWE

101. BUH WILIBROAD MEH

102. NDZODE NDE YVES

103. BETHMBA YANOU NADINE

104. ARREY EBOT AYUK

105. AGBOR MOSES ENO

106. AKO JOHN KEFIE

107. DAVID DINKAH VOMA

108. ENGO ASSOUMOU CHRISTIAN

109. NJONG HENRY TITA

110. DANIEL TEPONG JIMBON

111. ELANGO YOG YVONNE

112. DONATUS BERINYUY

113. NDI RUCHARD NJI

114. NGOLE HAROLD NJIKANG

115. JOSEPH TABI TANCHI

116. ZALEHO FLAURENT BEAUJEANNET

117. MOTENG DJOUM GUY OLIVIER AKWEN NJUE

118. ANYE DIEUDONNE NDE

119. TEKEM KOMGUEM EDITH LAURE

120. PARICK MAYO

121. ELIAS ABAI CHU

122. TCHATCHOUANG NJOMOU PATRICK NATHAN

123. MULUH JOHSON TENENG

124. BUOKEJEUNG NSEN ABENG

125. LIBOHO LIBOHO

126. NGUEMALEU DATCHOUA GERARD

127. AWA MARTIN NSOH

128. MPECK LIKEUFACK LUC

129. SIRRI HILDA ADE

130. MONTHE PILAG MICHELE CARINE

131. OKO LEA ANGELE

132. TAH TERNECE BANINLA

133. TSAMA DOMINIQUE MARIE NICOLE EPSE NDZANA

134. NZEGGE VICTOR SAMME

135. GERALD NDIFON NWAIN

136. TIENTCHEU ANGELBERT

137. AMBENO ROBERT ISONG

138. NTOKE YOM RENE SYLVAIN

139. JEAN ATOBONG FOMENI

140. EJAH EDWIN MBAI

141. MBALA FISSENG FABRICE

142. NGO NYOBE ELISE

143. ROSALINE YONTSE WAINDA EPSE NGATAT

144. BASSONG IBOUM ASTRIDE

145. EMMANUEL MUSANGO EBOLLOH

146. NJECK HENRY TEBOH

147. LAWRENCE LYONGA NGANDA

148. GEORGE NGWAYI TANSI

149. KUM CHARLES KAH

150. JOHN NGWA MUFU

151. ADELINE LAMNWIE NDONWIE

152. ERNEST NGANJE MOLOMBE

153. MBAH EVAN TEBIT XAVERINE MARIE ETIENNE KANGUE ESPSE NDONG

154. NTAH

155. ERNEST ATE-AWUNG ATONGSANG

156. ANYAM FOMBE GREMO

157. LAURA LEE ELANGE MUKEBA

158. TIWANG WATIO RAPHAEL

159. MOYE FREDOLINE DZE LAMONYUY

160. AYUK SIMON TABOT

161. NCHIFOR CHRISTOPHER PENN

162. TCHOFFO NEE TAKA MAMBOH ODELLIA

163. NDUTU MENDEH NOELINE

164. YIMDJO CATHERINE SOLANGE EPSE KAFFO

165. TAMASON NJI TITUS

166. BELTINE NDIKUM NEHZAH

167. EDWIN ANDI ABUNGWIN

168. BELIBI NDZANA JOSEPH

169. NKUOH DAVID YUH BEUBAM

170. ILAMBO GODLOVE EBAKU

171. DERRICK MEOFI MAFANI MOLULU

172. TCHANA PIERRE

173. BELIBI ALAIN MAGLOIRE

174. MBANZEHE AGGEE

175. BEJUKA MILDRED ALUGU

176. MICHAEL MULUH AWAFONG

177. LEYUGA TITAMONGOU RUTH

178. ZACCHAEUS EBUNG SONE KOME

179. LAMGO TENGUH CYRILLE GRANCOISE

180. ABUNAW ANATOLE NGWAIME

181. MOUSSIO SUZANNE

182. WOUPALA JEAN MARIE

183. TANJONG WALTER NGYIA

184. EGBE STEPHEN NKONGHO

185. TOUSSE JONAS

186. BEDIANG BEDIANG III GERMAIN JUNIOR

187. CYNTHIA AKUEYA NCHAW

188. FOGUE DENIS ROSSANT

189. MOTCHUAN MBA HELGA

190. NKWETTA TAJOACHA ERIC

191. NDJELLA MBELECK JOSEPH

192. TOUNOUGA MICHELINE

193. DJEUTCHOU LAURENCE IDELETTE EPSE MOUAFO

194. BENJAMINE NDI NFON

195. LEKEANY NKENGASONG QUEENTA

196. ANITA NGONDE NANJE

197. YEMBE EMMANUEL YUISINYU

198. YOTDA JEAN PIERRE

199. KAMDEM NGWEIKOUONG CECILE LADOUCE

200. KOUAMOU YVES PATRICK KLESS

201. DICKSON MBUMBU

202. MANDENG ANTOINE

203. KUM THEOPHILUIS KEDZE

204. TCHEUFFA WENDEU BRICE HERMAN

205. TCHOKOUAKO AUGUSTIN

206. SUMELONG HENRY AWASUME

207. LUKONG AUGUSTINE YUVEN

208. MFO PIERRE

209. KENMEGNE TCHOUOPBIAP THOMAS

210. WOUAM NKOUNCHOU STANISLAS

211. GUEMEGNE FANTE REETA

212. LOBE MAKANE COMFORT

213. MOUASSO EDMOND ANATOLE MAURICE

214. NGO JEL SOLANGE

215. MBENSI JACQUES RAOUL

216. DJIMPONG KOM ANTOINE

217. KOFETE DIVINE CHIAMOH

218. NGATCHUESSI KAMDEM FRANCOIS

219. JUMUTON JERRY DINKA’A FOMBON

220. FORCHA STANISLAUS NGOMBENG

221. DJEUKO JEAN

222. FOTARH OLIVIER

223. NZOUANGO BERTRAND

224. TAMBE AGBOR FRANKLIN EBOT ENOWMBI

225. AWWALL BAKARI

226. NJIE JUDE MOKON

227. LYONGA CHARLES EFOTE

228. POUGOM MONKAM SYLVAIN

229. ANYE LAWRENCE CHI

230. TAMASANG JULES THADDEUS

231. DZAVIGANDI DJIBRIL RICHARD

232. KANGAING TCHUNGAING JULIENNE VALERIE EPSE MOUAFFO

233. WUNJE CLITIN KWENE EPSE KUM THE LANG

234. AURELIEN DJENGUE KOTTE

235. KOAGNE NGNIAWO MARIE IRENE

236. KENFACK BAVOUA HARMELLE CLAIRE EPSE DATCHOUA

237. VERNYUY ELVIS SUNJO

238. YAMBI ROBERT

239. OKIE ANYOPEH JOHNSON

240. MENGUE ROBERT

241. ASSIENE ABOYOYO PAUL

242. TEKA CHEKEM GUY PATRICK

243. ELISABETH ATE NIBA

244. ONDOWE BOLONG-LONG GEORGES ARMAND PASCAL

245. NGOUANA KOPEGHOTSOU MUSTAPHA

246. ZE OLINGA PARFAIT THOMAS

247. NKENE COME

248. TENWE KAMENI II HAPPY EUGENE NICEPHORE

249. ESSONO LEONCE

250. SANDJO EBENEZER

251. YINDA YINDA EMMANUEL

252. DIN NGOLLE ELIE

253. MASSI NGAKELE GIORGIE

254. MANPANG AMPOUNKONG JEAN DE DIEU

255. MEZOP TIWA RENE GAUTIER

256. YEMDZO ELISE ESPE NOTEMI

257. NDONG CHRISTOPHER NVEH

258. NDONGO NGOUNGELA MATHIEU

259. SEIDOU FLORENT

260. JOSUE WOUNTANNA

261. JOSUE WOUNTANNA

262. EDIBE LALANNE SERAPHINE EPSE MINOUE

263. TANKOUA SALA MICHELE

264. TCHOUNGA SALA MICHELLE

265. TCHOUNGA NOUPIATCHE PATRICE

266. ANOUMBUANDEM BENVOLIO LEKUNZE

267. NJUME IVO EKEME

268. DIBEN FRANCOIS

269. FAMA NGAMBIDA

270. ANANGA CLEMENT

271. TIENCHEU BOUNGUE AURELIEN

272. YOUMBI MBOUHAM CHARLES CONSTANT

273. NGOMBE IBOHN JULIENNE NICAISE

274. EKODO ENGOMO EMMANUEL

275. BEN TCHANDA NGOUMELA TAHITIE

276. KEMKELENG FABIAN CHE

277. ENOW AUGUSTINA NSOA

278. ANBANGA MARIE ANGELE EPSE NGAMBOU

279. BILOA NKODO JACQUELINE HERMINE EPSE BOUM

280. EBANA MBIDA PHILIPE BERTRAND

281. BELL CEDRIC VALERY

282. DATCHIA RIGOBERT ZOLA

283. BIYE NDONG JANY PATRICIA

284. EWANE GEORGES ROMUALD

285. KUM GODLOVE WALLANG

286. BAKEHE DAVID ALBERT

287. OTOCK TAKANG GEROLD TABOKO

288. SANG CHRISTIAN

289. BIEN DANIEL

290. TOUGOUA DJAKOUALE GYU ALAIN

291. RIYAB BELMOND

292. NTCHALE KENGNI MICHEL

293. METCHEKO ALLIANCE

294. ALLEN TAMACHAMBI ABONGWA

295. MBASSI GUY CHARLES

296. TITA STEPHEN

297. KEMEN LEOPOLD

298. GABRIEL MOUGNOL

299. TOTO SOPPO ANDRE MERLIN

300. MOUSSA MOUTAROU

301. NANA MEKOUAMI IRENE FLORE

302. EPAING ISIDOR

303. NDONGO CHRISTIAN PATRICK

304. ENGBWANG ANDJEMBE PATRICIA

305. EBOUEME ABAKA

306. NGUEFACK VICTOR

307. EMBOLO MARTHE YVETTE

308. YOSSA CLAIRE AUGUSTINE EPSE BIELE SIEBENOU

309. SABZE LUDOVIC LAMBERT

310. DEUTCHEU ALPHONE

311. MONTHE CHRISTOPHE

312. NGOS DANIEL BLAISE

313. NGUEGNI TIWO HUGUETTE BABETTE

314. YENKEN MARIANA SAMBA

315. NKEN FERDINAND

316. AZAMBOU FEUDJIO BAUDELAIRE

317. KEME VICTOR GUILLAUME

318. BOUM PIERRE EZCHIEL

319. ABEGA BERTRAND

320. ELONG BERNARD SIEGFRIED

321. POAKAP ISAIE

322. TIENTCHEU ANDRE BERNARD

323. FOUDA THOMAS JOEL

324. AMBOMBO JOVITE SERGE

325. MOUNGOU MARIE JOSEPH

326. SHALO MBOTCHAK FELIX

327. NJEM ENERSTINE MARIANNE

328. YANGO BANGUE ADELE BLANCHE

329. EGOULI PAUL PIERRE

330. MASSODA EMMANUEL

331. FRDERICK BENG AWAH

332. DIBOUM JULIENNE JOELLE

333. DJOUKO SLYVIE EPSE ASSOGO

334. FOYANG PASCAL

335. ZOGO MVOAH SYLVESTRE ALAIN

336. ENONDA DEJEANOT

337. NJIAWOUO SEIDOU

338. AMBASSA HUBERT

339. MACHIA II OMAR FLEURY

340. MANDENG LOUIS PAUL

341. NYASSA PATRICE MARIE

342. BAAGA MALABO ETIENNE

343. PAGUY MALTHUS ARNAUD

344. KENFACK JOUMESSI SERGE HERMANN

345. POUNGNONG OUMAROU

346. MEFOUEKA KENGNY CLEMENCE

347. OWONO OWONO VINCENT

348. MBONGUE OTTO RICHARD

349. ONDOUA CHARLES CHRISTIAN

350. WANGUE ROSINE FLORE

351. MEKOFET FERDINAND

352. GANKENG BERTRAND MARTIN

353. DJEEGIP FONGAMP STEPHEN BERTRAND

354. KEMONGNE GONGUE ADELE

355. WANDJOU NGATCHA CHARLINE PATRICIA

356. PELUMO MFEPIT ROSINE

357. BEBEY EJANGUE FELIX NOEL

358. MODI NEE AUGUSTINE MUKUSA EPEE

359. ZOMISSI NGAPDOH GAUTIER

360. BEGOUMENIE JEAN DIDIER

361. NGUENKAM MARIE LOUISE EPSE TCHOUAGA

362. NDJON MANFRED

363. BESSALA EKOBO JACQUES

364. MBA EVINDI JEAN CLAUDE

365. NGONG JACQUES

366. MONG SERGE NICOLAS

367. DAYANG

368. BAME LAYA ALBERT

369. DONFACK CYRILLE GUENBERG

370. EKOBO EKEMA ALEXANDRE

371. TENZONG LOUIS

372. KILAMHA PHILOMENE EPSE AWONO

373. ASHU HANNAH EGBE

374. NGO HIONG REGINE EPSE HOGBE

375. NYIMEDOK MIREILLE LILIANE

376. NGASSA TCHATAT PELERINE FLAURE

377. EYIKE HENRI PHILIPPE

378. PEPSOKO TCHINDA FONGANG

379. MOUSSA GANAVA

Article 2: le bâtonnier de l’Ordre des Avocats est chargé de l’exécution du présent Arrêté qui sera enregistré et publié partout où besoin sera

Le Vice Premier Ministre,
Ministre de la justice,
Garde des Sceaux

AMADOU ALI

Partager cet article

Repost0

Published by CHUEKOU Valentin

14 avril 2011 4 14 /04 /avril /2011 17:46

Liste des Avocats-Conseils camerounais de la Cour Pénale Internationale (Mis à jour le 14 avril 2011)

Noms	Prénoms	Sexe	Contacts
ACHALEKE TAKU	Charles	M	Tél.: Courriel: B.P.:
BENA NIBA NCHOTU	Easter	F	Tél.: Courriel: B.P.:
BIYICK	Manfred Dieudonné	M	Tél.: +237 33 42 37 39 / 99 81 06 58 Courriel: mbiyick2002@yahoo.fr B.P.: 5902 Douala - Cameroun
EDOU	Emannuel	M	Tél.: +237 22 03 55 04 / 77 25 26 36 Courriel: cabedou@yahoo.fr B.P.: 5231 Yaoundé - Cameroun
KADJI	Josette	F	Tél.: Courriel: B.P.:
KENKO TENKE	Sylvain Bruno	M	Tél.: +237 33 42 70 17 / 99 04 45 82 Courriel: maitrekenko@yahoo.fr BP.: 2748 Douala - Cameroun
MBIDA KANSE TAH	Marie Louise	F	Tél.: Courriel: B.P.:
NDONGO KONI	Mathieu	M	Tél.: Courriel: B.P.:
NEKUIE	Barnabé	M	Tél.: Courriel: B.P.:
ONDOBO DZIME-ESSABA	Hélène	F	Tél.: Courriel: B.P.:
TCHAKOUNTE PATIE	Charles	M	Tél.: Courriel: B.P.:
TCHAMO	Clémence	F	Tél.: +237 33 43 78 75 / 99 95 49 83 Courriel: tchamo8@hotmail.com B.P.: 12008 Douala - Cameroun
TCHOUANDEM DJOMNANG	Elise	F	Tél.: Courriel: B.P.:

Partager cet article

Repost0

Published by CHUEKOU Valentin

1 avril 2011 5 01 /04 /avril /2011 13:38

Tableau comparatif des différents types d’organisations (fin)

Critères	Coopératives	GIC	Associations	ONG
Obligation d’information	Dépôt annuel au Registre provincial : Bilan ; Compte d’Exploitation ; Rapports de Contrôle des comptes ; Certaines résolutions ; Déclaration des résultats	Dépôt périodique (1à2 ans) au Registre provincial : Rapport financier ; Certaines résolutions ; Déclaration des résultats au Fisc.	Dépôt à la préfecture des résolutions sur les changements du titre, de l’objet, du siège, des responsables.	Publicité dans un journal d’annonce légale relativement aux actes accordant l’agrément, les modifications de statut ainsi que l’adresse géographique. Dépôt au MINATD dans les 02 mois des changements survenus dans leur administration, direction ainsi que leurs statuts. Dans les 60 jours, les états et comptes ainsi que les rapports et programme d’activités
Intervention de l’Etat dans le fonctionnement	L’Etat peut initier une enquête en cas de présomption d’infraction avec communication des résultats aux tribunaux.	L’Etat peut initier une enquête en cas de présomption, d’infraction avec communication des résultats aux tribunaux	En cas de problème, le MINATD peut intervenir.	En cas de problème, le MINATD peut intervenir
Formation des Unions, Fédérations et Confédérations	Possibilité existe selon la loi.	Possibilité existe selon la loi	Pas prévu	Possibilité existe selon la loi
Formes de dissolution	Volontaire par les membres ; Judiciaire par les tribunaux en cas d’infraction ; D’office par le Ministère compétent en cas de non respect de la loi.	Volontaire par les membres ; Judiciaire par les tribunaux en cas d’infraction ; D’office par le Ministère compétent en cas de non respect de la loi.	Volontaire ; Judiciaire ; D’office par le MINAT en cas de non respect de son objet ou de troubles à l’ordre public.	Volontaire ; Judiciaire ;
Procédure de liquidation	Ordre de priorité : Frais de liquidation ; Créanciers ; Dévolution des dons ; Remboursement capital social ; Distribution des restantes selon les statuts.	Ordre de priorité : Frais de liquidation ; Créanciers ; Dévolution des dons ; Remboursement capital social ; Distribution des restantes selon les statuts.	Laissé à la discrétion des membres tel que consigné dans les statuts	Laissé à la discrétion des membres tel que consigné dans les statuts

Par Valentin CHUEKOU

Partager cet article

Repost0

Published by CHUEKOU Valentin

1 avril 2011 5 01 /04 /avril /2011 13:34

Tableau comparatif des différents types d’organisations (suite)

Critères	Coopératives	GIC	Associations	ONG
Lieu d’enregistrement	Registre régionale des COOP/GIC (Délégation régionale de l’Agriculture)	Registre régionale des COOP/GIC (Délégation régionale de l’Agriculture)	Préfecture	Région
Organes obligatoires	-Assemblée Générale ; -Conseil d’Administration ; -Comité de surveillance ; -Comité de crédit (COOPEC) ; -Président ; -Vice-président.	-Assemblée Générale des –membres ; -Délégué.	Libre	Libre
Calcul des voix	Une personne, une voix	Libre	Libre	Libre
Réunions obligatoires	L’A.G. minimum par an C.A au moins 1 fois par trimestre	Libre	Libre	libre
Quorum réunion	Fixé pour chaque forme de réunion	Libre	Libre	Libre
Prise de décision (majorité requise)	Fixé pour chaque réunion	Libre	Libre	Libre
Système de comptabilité	Conforme au plan comptable applicable au Cameroun	Au moins simplifié	Libre	Libre avec obligation de
Contrôle des comptes	Annuel, par des tiers privés	Libre	Libre	Contrôle intérieur et contrôle extérieur annuel des comptes par des tiers publics ou privés
Impôt sur les sociétés	Exonéré, mais obligation de déclarer les résultats	Exonéré, mais obligation de déclarer les résultats	Exonéré	Exonéré
Réception des dons, legs et subventions	Permise	Permise	Interdite (sauf pour les associations reconnues « d’utilité publique » par décret présidentiel. Exple : Enfance Joyeuse du Cameroun)	Permise
Adhésion	Libre sous réserve des statuts	Libre sous réserve des statuts	Fixé par les statuts	Fixé par les statuts
Exclusion	Fixé par les statuts mais préavis de 2 mois exigé	Fixé par les statuts	Fixé par les statuts	Fixé par les statuts
Responsabilité d’un membre vis-à-vis des dettes de l’organisation	Minimum= 1 fois les parts sociales souscrites (5 fois pour les COOPEC) Maximum= 10 fois les parts sociales souscrites (elle persiste 2 ans après l’exclusion/démission)	Définie dans les statuts	Définie dans les statuts	Définie dans les statuts

Par Valentin CHUEKOU

Partager cet article

Repost0

Published by CHUEKOU Valentin

31 mars 2011 4 31 /03 /mars /2011 18:14

Tableau comparatif des différents types d’organisations

Critères	Coopératives	GIC	Associations	ONG
Cadre Juridique	Loi n° 92/006 du 14/08/1992 et Décret n° 92/455/PM du 23/11/1992	Loi n° 92/006 du 14/08/1992 et Décret n° 92/455/PM du 23/11/1992	Loi n° 90/53 du 19/12/1990	loi n° 99/014 du 22 /12/ 1999
Quorum membres fondateurs	Sept (07)	Cinq (05)	Deux	Un (01)
Capital social	Exigé	Non exigé	Pas de Capital social
Types de membres	Physiques ou morales	Physiques	Physiques ou morales	Physiques ou morales
Usagers	Oui, mais définir les proportions dans les statuts	Possibilité de prestation de services payante aux tiers	Oui
Pièces exigés pour l’inscription	-Demande timbrée -Procès-verbal de l’AG Statuts	-01 Demande timbrée ; -04 P.V. de l’AG ; -04Statuts ; - 04 listes des membres ; - 04 exemplaires lois n°92/006 ; - 04 exemplaires décrets n° 92/455.	-Demande de reconnaissance juridique de l’association ; -PV timbré de l’AG constitutive ; -Liste des membres de l’AGC ; -Deux copies de statuts dont l’une timbrée.	S’il s’agit d’une association ayant 03 ans d’existence : -01 demande timbrée ; -01 copie du récépissé de la déclaration ou de l’acte d’autorisation ; -01 rapport d’évaluation des activités de trois (03) ans au moins et le programme des activités ; -01 PV de l’AG extraordinaire tenant lieu d’assemblée constitutive ; -04 exemplaires des statuts de l’ONG ; S’il s’agit d’une ONG unipersonnelle fournir en plus : -01 demande timbrée contenant des informations sur sa personne
Territoire	Libre, mais fixé par les statuts	Libre, mais fixé par les statuts	Libre	Libre
Activité(e)s principal(e)s	Economique Epargne et crédit pour les COOPEC	Economique	Sociale	Juridique, économique, social, culturel, social culturel, sanitaire, sportif, éducatif, humanitaire, protection environnement et droits de l’homme

Par Valentin CHUEKOU

Partager cet article

Repost0

Published by CHUEKOU Valentin

31 mars 2011 4 31 /03 /mars /2011 17:53

Chronologie des élections au Cameroun

21 octobre 1945 : Elections pour former la 1^ere Assemblée Nationale constituante en France (Deux députés du Cameroun français y sont élus pour la 1ere fois) ;

2 juin 1946 : Election de la seconde Assemblée constituante française : deux députés du Cameroun français vont une fois de plus y siéger ;

22 décembre 1946 : Première élection du Cameroun français d’une assemblée représentative du Cameroun (Arcam) ;

Août 1951 : première élection de l’Estern Region House of Assembly au Cameroun britannique d’alors qui fait partie intégrante de la fédération du Nigeria ;

23 décembre 1956 : Elections au Cameroun français de la première Assemblée législative camerounaise (Alcam) : l’UPC est interdit de se présenter suite au décret du 13 juillet 1955 la dissolvant ;

1957 : Election de la House of Assembly de la partie Sud du Cameroun britannique : Le KNDP de Foncha gagne et il dévient Premier Ministre ;

21 février 1960 : Un référendum sur la constitution a lieu au Cameroun francophone ;

25 février 1960 : Pour permettre la participation de tous les camerounais aux élections prévues pour le 10 avril 1960. Ahmadou Ahidjo par décret abroge le décret du 13 juillet 1955 portant dissolution de l’UPC (Union des Populations du Cameroun), de la JDC (Jeunesse Démocratique du Cameroun) et de l’UDEFEC (Union Démocratiques des Femmes du Cameroun ;

4 avril 1960 : Premières élections législatives au Cameroun francophone ;

10 avril 1960 : Election présidentielle au suffrage indirect a lieu et Amadou Ahidjo dévient le 1^er président de la République du Cameroun ;

11 février 1961 : Référendum organisé par les Nations Unies à l’issue duquel la partie Sud (francophone) opte pour l’association avec le Cameroun. Tandis que, la partie septentrionale (anglophone) du Cameroun sous tutelle britannique est rattachée au Nigéria le 1^er juin 1961. Ahmadou Ahidjo décrète cette journée (11 février 1960) « Journée de deuil national » qui sera consacrée plus tard « Fête de la jeunesse ». Ce referendum est le fondement des revendications des sécessionnistes du SCNC ;

28 mars 1970 : Elections présidentielles : « La liste d’unité nationale » formée par le tandem Ahmadou Ahidjo (Président) et Salomon TANDENG Muna (Vice-président) est élue par une majorité écrasante. A l’occasion de cette élection, on assiste pour la première fois aux manifestations de soutien des organisations de base de l’UNC et aussi des organisations professionnelles et syndicales qui « appellent Monsieur Ahidjo de se présenter auxdites élections » ;

20 mai 1972 : Référendum constitutionnel pour consacrer l’abolition de la structure fédérale du pays et le Cameroun dévient un Etat unitaire ;

14 janvier 1984 : Elections présidentielles remporté par Paul Biya avec 99% ;

1^er mars 1992 : Premières élections législatives multipartistes boycottés par la plupart des forces de l’opposition dont le SDF et remporté par le RDPC ;

11 octobre 1992 : Premières élections présidentielles pluralistes remporté par Paul Biya avec une faible avance ;

17 mai 1997 : Elections législatives remportés par le RDPC ;

12 octobre 1997 : Elections présidentielles remporté par Paul Biya avec 92 % des votes ;

Octobre 2004 : Réélection de Paul Biya à la présidence de la république avec 75 % ;

22 juillet 2007 : Elections couplées législatives-municipales remportées par le RDPC.

Par Valentin CHUEKOU

Partager cet article

Repost0

Published by CHUEKOU Valentin

16 février 2011 3 16 /02 /février /2011 18:30

Affaire Bibi NGOTA: Existe-t-il un critère du délit de presse ?

Bien que regrettable et condamnable, la mort, devrait-on dire comme une certaine opinion « l’assassinat » de Bibi NGOTA dans l’enfer carcéral de la prison centrale de Nkondengui a eu pour mérite de poser sur la place publique un débat qui couve depuis les années 90 avec l’avènement de la « démocratie », celui de l’existence du critère fondamental du délit de presse.

Grâce ou à cause de ce décès on a tout entendu et tout lu notamment sur les causes de l’interpellation et de l’incarcération de ce martyr de la plume et ses compagnons. Au summum de la polémique, le gouvernement du Cameroun par la voie de son Ministre de la communication (MINCOM) Monsieur ISSA TCHIROMA Bakary autoproclamé porte parole du gouvernement déclarait urbi et orbi qu’«il ressort des faits de l’espèce que les raisons qui ont initialement justifiées la détention préventive du sus-nommé [BibiNgota] comme celles de ses deux confrères encore détenus à ce jour au sujet de la même affaire ne relèvent en rien d’un délit de presse, mais plutôt d’une infraction de droit commun ». A sa suite pour conforter cette position gouvernementale, le Dr Félix ZOGO juriste de formation, conseiller du MINCOM et par ailleurs enseignant à la prestigieuse école de journalisme ESSTIC, apportait sur le plateau de CANAL Presse le détail selon lequel « l’affaire Bibi NGOTA ne peut être qualifié de délit de presse car pour qu’on parle de délit de presse, faut qu’il y’ait publicité », et de poursuivre « ces journalistes n’avaient que adressés un protocole d’interview au Secrétaire Général à la Présidence son excellence Laurent ESSO ». L’on se souvient que ce sont les documents annexés à ce protocole qui ont amené Laurent ESSO à ordonner une enquête.

Mais au juste qu’est ce qu’un délit de presse ? Quel est son critère fondamental ? Quand est-il constitué ? Est-ce avant ou après la publication de l’article comme se laisse entendre la position gouvernementale ?

A toutes fins utiles, il est à rappeler pour parler de la description de poste de journaliste tel qu’il ressort sur le site spécialisé « Cadres Online » qu’il a pour tâche de :

Néanmoins, pour revenir à notre questionnement sur le critère, la qualification, et/ou le moment de constitution du délit de presse, Maître Sylvain KENKO, Avocat au Barreau du Cameroun et à la Cour Pénale Internationale de la Haye, d’emblée précise avant tout débat au fond que « la classification des infractions peut s’opérer de manière très diverses selon qu’on prend pour base leur élément légal, leur élément matériel ou leur élément moral et doivent être rangés dans des catégories différentes ». Or, poursuit-il « certaines infractions ne peuvent par définition être classées dans les catégories classiques, ce sont des infractions particulières, spécifiques relevant d’un régime sui generis dont seules les circonstances et le moment fondent sa qualification ». Au rang de ces infractions, il cite : « les infractions politiques, le infraction liée à la sorcellerie et les délits de presse ». Il rappelle que le titre V de la loi n° 90/052 du 29 décembre 1990 sur la liberté de communication sociale relatif aux infractions et sanctions liées à la presse, « énumère certaines infractions qu’on peut qualifier de délit de presse » mais ne fait « nulle part mention de la publication comme élément constitutif fondamental ».

Alors, à la lumière de ces éclairages et considérant la démarche journalistique qu’avait entrepris Bibi NGOTA et compagnie en adressant un « protocole d’interview » en bonne et due forme au SGPR, n’est-on pas en même de se risquer de penser que l’affaire Bibi NGOTA relève d’un délit de presse ? Seule la justice répondra à cette question, mais lorsqu’on voit l’opacité avec laquelle cette affaire est gérée, on se demande si son sort n’est pas déjà scellé et la suite les camerounais doivent certainement le savoir en cœur. Encore que, avec les dernières révélations fracassantes du sieur MINTYA chez le juge d’instruction qui se présenterait être « un indic infiltré dans la presse privée », il est normal de s’inquiéter de l’issu de ce dossier qui prend des allures d’un scénario hollywoodien à la « James Bond ».

Loin de ce flou juridique et judiciaire artistiquement orchestré par le législateur avec la bénédiction de l’exécutif, le toilettage de la loi suscitée est plus que jamais nécessaire pour qu’on ne connaisse plus des « Bibi NGOTA ». Il est donc venu l’heure de la dépénalisation de ce serpent de mer appelé délit de presse. Pour lever une fois pour toute l’équivoque, « dépénaliser » ne reviendrait pas à sanctifier l’impunité, ni encore moins à béatifier le « journalisme poubelle » terme très cher à une Directrice de publication d’un grand quotidien national. Eh oui, comme dans tous les corps socio-professionnels, cette merveilleuse corporation regorge aussi l’ivraie, véritable franc-tireur passé maître du chantage, du sensationnel et des attaques « ad personam ».

Pour confirmer son statut de « démocratie avancée », l’élégance gouvernementale imposerait à l’Etat du Cameroun d’améliorer l’environnement juridique de la presse et ce ne sont pas les contributions qui manquent. Et encore une fois de plus la société civile a encore pris le pas sur les institutions publiques pour égrainer un chapelet de suggestions. La synthèse des propositions de l’Union des Journalistes du Cameroun (UJC), du Syndicat National des Journalistes du Cameroun (SNJC) et les exemples des pays avancés en liberté de la presse, ont amené Paulin NGUEULEFACK Juriste, administrateur de « Droit au Droit », et observateur du paysage médiatique camerounais d’émettre quelques pistes parmi lesquelles « - Bannir sans condition les peines privatives de liberté ; - Ne retenir que les condamnations pécuniaires en l’encontre des journalistes fautifs; -Interdire temporairement l’exercice de la profession pour une durée n’excédant pas 6 mois ; ». Lorsque le gouvernement l’aura fait, on aura la satisfaction de dire même si ce sera avec une pénible et douloureuse sensation, que Bibi NGOTA n’est pas mort pour rien !

Par Valentin CHUEKOU

Partager cet article

Repost0

Published by CHUEKOU Valentin

16 février 2011 3 16 /02 /février /2011 18:26

Rapports I.C.G.: Urgence pour le Cameroun d’adhérer à la CPI

Les camerounais(e)s dans leur immense majorité sont de plus en plus favorables à l’adhésion du Cameroun à la CPI. ET pour cause, l’opinion publique nationale et internationale s’inquiètent à n’en plus finir de la « stabilité apparente du Cameroun » contrairement aux discours politiques des officiels et caciques du régime en place présentant toujours le Cameroun comme un « hameau de paix béni, oint par la grâce de Dieu » et placé disent ils « sous la divine protection de la très sainte vierge Marie ».

Après moult alertes venant d’analystes du landerneau socio-politique du Cameroun et d’organisations de la société civile nationale, qu’internationale, notamment l’Observatoire Nationale des Droits de l’Homme et son mémorable rapport «Une répression sanglante à huis-clos » , Transparency International, l’Association Chrétienne pour l’Abolition de la Torture et l’association Droit au Droit, l’International Crisis Group, ONG spécialisée dans « la prévention des conflits dans le monde » vient, contre vents et marrées dans son rapport Afrique n° 160 du 25 mai intitulé « CAMEROUN : ETAT FRAGILE ? » et dans un autre « CAMEROUN : LES DANGERS D’UN REGIME EN PLEINE FRACTURE», de jeter un pavé dans la marre.

En effet, selon cette ONG, le Cameroun « à de nombreux égards... est un état fragile classique. Sur tous les plans, ses institutions sont fragiles – faible participation de la population au processus politique, sélection très problématique des élites politiques et moyens limités pour obliger le gouvernement à rendre des comptes. De plus, le gouvernement souffre toujours d’un sérieux de légitimité – il est généralement perçu non comme représentant des aspirations nationales mais plutôt comme rassemblant des intérêts privés ». En plus sa situation géographique « dans une région turbulente » ne l’aide pas assez.

« En dépit de problèmes évident » dont souffrirait le Cameroun, cette ONG reconnait tout de même comme forces que « l’Etat du Cameroun est solide à certains niveaux » et regorge « des niches de compétences et de professionnalisme », elle se satisfait en même temps que « le fonctionnement des institutions est loin de la désintégration dont souffrent « les Etats défaillants » ». Toutefois, selon cette ONG, ces éléments de solidité ne doivent pas occulter les nombreux facteurs qui pourraient faire « basculer le Cameroun dans un conflit ouvert » en l’occurrence «le refus du régime de mener un dialogue fructueux avec l’opposition », « le chômage massif des jeunes », la « réduction des emplois stables », le « pillage du pays par ses élites qui toutes envoient leur argent et leurs enfants à l’étranger », les « plaintes de la minorité anglophone », les « échecs de la reforme constitutionnelle », la « division ethnique du travail », la « politisation des relations intercommunautaires tant au plan local que national », les « mauvaises relations entre les forces de sécurité et la population », la « haine viscéral entre les caciques du RDPC (rassemblement démocratique du peuple Cameroun) parti au pouvoir » et enfin et non les moindres, la « possibilité de violences autour des élections présidentielles prévues en 2011».

Au regard de ces ingrédients explosifs qui font du Cameroun à n’en point douter un potentiel foyer de tension en ébullition, « il est plus que jamais urgent, important, nécessaire et impératif pour le gouvernement du Cameroun à titre préventif et en vertu du sacro-saint principe de précaution de ratifier sans réserves le Statut de Rome » et par là « accepter la compétence universelle de la Cour Pénale Internationale» déclare Thierry NJIFEN secrétaire général de Droit au Droit. Qui poursuit, « non seulement pour dissuader quiconque tapie dans l’ombre et habité par des velléités insurrectionnelles tenterait à quelque motif que ce soit de déstabiliser ce beau et merveilleux pays, mais aussi et surtout pour que d’éventuels crimes de guerre, crimes contre l’humanité et génocide soient sévèrement punies ».

A titre de rappel, bien que réticent aujourd’hui à ratifier le Statut de Rome pour des raisons que l’on ignore, le Cameroun est parmi les tous premiers pays à activement œuvré pour l’adoption du Statut de Rome créant la CPI qu’il a signé en date du 17 Juillet 1998 lors de la Conférence diplomatique convoquée par les Nations Unies. Il ne lui reste plus qu’à le ratifier pour rentrer dans le concert des nations dites « modernes ».

Note de l'auteur: Cet artice a connu une reconnaissance internationale par la Coalition pour la Cour pénale internationale: http://www.iccnow.org/?mod=newsdetail&news=4070&lang=fr

Valentin CHUEKOU

Partager cet article

Repost0

Published by CHUEKOU Valentin

16 février 2011 3 16 /02 /février /2011 18:21

Genre: Egalité de sexe ou égalité de chance ?

Le 08 mars à la camerounaise est une journée célébrée avec faste comme en témoignent les différentes manifestations organisées sur l’étendue du territoire, au cours desquelles des belles femmes drapées dans leurs pagnes font montre de folies lascives. Journée de beuveries et d’orgies pour certaines, elle est pour d’autres heureusement, journée de réflexion sur les discriminations à elles faites.

Désormais, la discrimination à l’égard de la femme est un problème de société où il est devenu le centre d’intérêt de fora et divers colloques organisés aussi bien à l’échelle nationale qu’internationale. Malgré cette mobilisation autour de ce sujet, des sceptiques, des machos me diriez-vous continuent à se demander si la discrimination entre les hommes et les femmes existe encore en ce 21^ième siècle.

DISCRIMINATIONS

Au rang des discriminations légales, le Code civil applicable au Cameroun en ses dispositions scelle les devoirs mutuels entre époux mais reconnait exclusivement au mari c'est-à-dire l’homme, la qualité de chef de famille avec toutes les conséquences de droit que cela implique entre autres, le choix du domicile familial, l’administration des biens de la communauté ainsi que celles de tous les biens personnels de la femme qui lui reviennent comme en attestent les articles 215, 1421 et 1428 du code précité. Plus loin, par le système de la polygamie qui confère exclusivement à l’homme le droit d’épouser plusieurs femmes, on note une fois de plus la supériorité de l’homme sur la femme. Par ce système matrimonial, l’homme à droit à plusieurs fidélités et la femme a un devoir de fidélité.

Sur le plan pénal, certaines infractions ont un caractère discriminatoire. Tel est le cas de l’adultère prévu et réprimé par l’article 361 du Code pénal qui dispose : (1) « Est puni d’1 emprisonnement de 2 mois à 6 mois ou d’une amende de 25 000 F à 100 000 F, la femme mariée qui a des rapports sexuels avec un autre que son mari. (2) Est puni des mêmes peines le mari qui au domicile conjugal a des rapports sexuels avec d’autres femmes que son ou ses épouses, ou qui hors du domicile conjugal, a des relations sexuelles habituelles avec une autre femme ». Par cette disposition, la femme est passible de sanction dès lors qu’elle a entretenu des relations sexuelles avec un autre que son époux sans considération de lieu. A l’inverse, le mari ne sera puni que si les rapports sexuels ont un caractère habituel et ont lieu au domicile conjugal. Alors les femmes vigilance !

Par ailleurs, nos coutumes ne sont pas en reste. L’homme étant un être social, il est influencé par son environnement culturel, traditionnel et religieux. Ainsi, la liberté de mariage qui laisse libre cours à toute personne de choisir son conjoint, n’est admise sur le plan coutumier que pour les hommes. Par exemple, les femmes dans la partie septentrionale du Cameroun fortement islamisée font l’objet des mariages précoces et forcés où dès l’âge de 8 ans, à peine les tétons formés sur la poitrine, les filles sont envoyées de force en mariage, alors que l’âge matrimonial minimum fixé par l’art 52 al 1^er de l’ordonnance du 29 juin 1981 est de 15 ans pour les filles et 18 ans pour les garçons. A cela s’adjoint le droit de correction reconnu au mari sur son épouse, les rites de veuvage infligés aux femmes suite au décès de leur époux par la belle-famille et j’en passe. Pis encore, avec l’existence des règles de successions discriminatoires, la femme est écartée de la succession de ses propres parents ou de celle de son mari. Le motif d’éviction de la jeune fille dans le premier cas est fondé sur le privilège de la super masculinité reconnu aux hommes « conservateurs » dit-on des biens de la famille, quant au second, la femme étant considérée comme un « bien », à ce titre, elle fait elle-même partie de la succession de son mari.

PARADOXE

Le problème de la discrimination de la femme étant fondé et légitime, il est cependant regrettable de constater la maladresse avec laquelle les « féministes » auto-proclamées porte-parole des femmes, posent le problème. Elles revendiquent une égalité de sexe. Or, historiquement le sexe de la femme et celui de l’homme ne saurait être égal. L’un étant naturellement différent de l’autre autant sur la forme que sur le fond. D’ailleurs, plusieurs femmes et filles en ont cure de ce vocable de « féministes » et reconnaissent la place qui leur sied dans la société.

A notre humble avis, loin des considérations activistes, le débat mérite d’être recentré et le problème requalifié. Au lieu d’égalité de sexe, il serait plus juste et équilibré de parler d’égalité de chance qui se traduit en fait par une égalité en droit. Le problème ainsi posé, il va sans dire que socialement, juridiquement et politiquement, les femmes et les hommes ont les mêmes chances. Vu sur ce prisme, le tort revient aux femmes de ne pas assumer leur leadership, il n’ya qu’à voir l’engouement et la ferveur avec lesquels elles ont pris part à la marche initiée par l’église catholique contre la ratification par le Chef de l’Etat du protocole de Maputo, qui pourtant les confère des droits et prérogatives exorbitants. Quel paradoxe! Plus nombreuses numériquement que les hommes, elles sont moins aptes pour le « struggle of life » et on n’en compte pas assez dans certaines sphères de décisions de la vie, pas parce qu’on les en empêche mais parce quelles ne s’imposent pas de leur chef car dit-on, c’est dans l’action que l’on affirme son leadership. Selon la théorie de Darwin, les privilèges et prérogatives de la vie ne se donnent pas, ils s’arrachent et seuls les plus aptes survivent et en jouissent. La loi des grands nombres à donc eu raison des femmes. Plus nombreuses, moins visibles. Au Cameroun, fait rare pour être souligné, il leur est même dédié un ministère, celui de la promotion de la femme et de la famille. A quand un ministère de l’homme? N’est-ce-pas suffisant pour que les hommes crient à la discrimination à leur égard ?

Par Valentin CHUEKOU

Partager cet article

Repost0

Published by CHUEKOU Valentin

16 février 2011 3 16 /02 /février /2011 18:15

Opération épervier: La sécurité des magistrats en délibéré

L’actualité récente agitée par l’assassinat d’une magistrate à Bafia fut-il par son époux, remet sous le feu des projecteurs l’épineuse problématique de la protection insuffisante des magistrats, dépositaires souverains de l’imperium tant enviés, craints et respectés par plusieurs. Mais, qui en réalité du fait du faible dispositif sécurisant leurs personnes, familles et biens se sentent, surtout dans un contexte très particulier où ils connaissent des affaires relatives à l’Opération Epervier, abandonnés par leur puissant employeur : l’Etat; aussi bien dans leur fonction que dans leur vie extra-professionnelle.

DES MESURES STERILES

Attendu d’une part qu’il ressort des vocables « saisi », « mis en arrestation » et « fait arrêté » des articles 28, 29 et 30 du Code de procédure civile dans ses dispositions relatives au déroulement des audiences en matière civile, que la présence des forces de l’ordre est nécessaire pour la protection des magistrats dans leur fonction et à tout moment peuvent sur injonction de ces derniers se saisir d’éventuels fauteurs de troubles pouvant nuire à leur sécurité. Les dispositions du Code de procédure pénale sont on ne peut plus claire sur la question de police d’audience en ses articles 303 à 306 et 624. Par conséquent, une audience quelque soit la matière ne devrait en principe pas commencer, ni se dérouler sans la présence effective des forces de l’ordre garant de la sécurité des juges; afin que ces derniers dans leur intime conviction puissent sereinement dire le droit. En pratique est-ce toujours cela? Malheureusement non ! il nous revient de mémoire que courant mai 2009 à la Cour d’appel du Littoral dans la cause opposant Lapiro de Mbanga au Ministère Public, le Président Nouyadjam subissant les assauts des « folles de Dieu » conduites par dame Christine Tagoufo et acquises à la cause du célèbre musicien, n’avait eu la vie sauve que grâce à l’intervention salvatrice des gardiens de prison et quelques justiciables présents ce jours, après qu’il ait appelé en vain les policiers qui dit-on étaient aux répétitions en prélude à la fête nationale du 20 mai.

Qu’en outre, il est posté à l’entrée de chaque juridiction et devant le bureau de chaque chef desdites juridictions, un fonctionnaire de police en faction dont le service s’arrête à dix-huit heures. Qu’advient-il donc lorsque les audiences vont au delà de 18 heures ? Nous pensons qu’il est à la fois imprudent, irresponsable et dangereux de laisser un magistrat dans sa voiture, seul dans une rue déserte après une audience pénale terminée au delà de 22 h, gambadé dans la ville à la merci des périls de tous ordres. Plaise donc très respectueusement à la Chancellerie de bien vouloir sans délai, avec sérénité, délicatesse et célérité se pencher sur la question.

UNE VIE DE RECLUS

Attendu d’autre part qu’à l’image de leur fonction, la vie extra professionnelle des magistrats n’est pas les plus roses et les plus calmes. L’examen approfondi d’une part, des dispositions du décret n° 94/199 du 07 octobre 1994 portant statut général de la fonction publique de l’Etat en son article 25 du paragraphe I, chapitre II du titre II relatif au droit à la protection du fonctionnaire, a au vu des faits, beaucoup plus une valeur déclarative que contraignante. D’autre part, des dispositions du décret n° 95/048 du 08 mars 1995 portant statut de la magistrature, aucune n’est consacrée à la protection des hommes/femmes en robes noires. Or, il est une évidence que les assassinats courant 2000, des magistrats encore une fois insuffisamment protégés, Louis Ndzié et Paul Nkoué paix à leur âme, dans la ville de Yaoundé avaient un dénominateur commun : La gestion des dossiers judiciaires hautement sensibles et explosifs, à l’instar aujourd’hui de l’Opération Epervier avec son lot d’aigris, de revanchards et de conspirateurs aux bras très longs tapis dans l’ombre et prêt à en découdre. Sous anonymat, un magistrat du parquet du Tribunal de première instance de Douala-Bonanjo nous a confié que dans leur « entourage immédiat » ils sont « incompris » et que « la psychose sécuritaire liée a l’instruction des dossiers de l’Opération épervier, fait de nous des êtres particuliers, discrets, asociaux, suspicieux, se méfiant de tout ». Et il renchérit en disant que « la sécurité de nos familles nous préoccupe au premier chef ». Nous faisons grâce des cas de menaces de mort et d’invectives, qui avaient été en leur temps dénoncées avec véhémence par l’association « Droit au Droit », proférées à l’endroit des magistrats Amadou Souley et Jean Pierre Bifouna Ndongo et leurs familles respectivement Procureur de la république des Tribunaux de grande instance du Wouri et du Moungo, tous impliqués au premier chef dans la gestion des dossiers de l’Opération Epervier.

TRAITEMENT DISCRIMINATOIRE

Par ces motifs, vu le nombre de magistrats à travers la république, il serait ubuesque de penser à la formule du binôme : « 1 magistrat 1 policier ». Il échet tout de même, que l’Etat consacre un véritable dispositif sécuritaire d’alerte et d’intervention rapide en temps réel permettant à ces régulateurs de la paix social de travailler en toute quiétude. Pourquoi ne pas, par exemple, y mettre à contribution les sociétés de gardiennage sérieuses et compétentes que nous connaissons tous. D’ailleurs, combien d’hommes d’affaires fussent-ils des pacotilles rencontrons nous chaque jour dans nos villes avec un policier en faction dans leur dos? En sus, il n’est point un secret que quiconque attente ou tente d’attenter à la vie d’un fonctionnaire de police, dispose d’au plus 48 h pour être pris dans la nasse. Est-ce pareil pour les magistrats ? Alors question à un sou, combien d’heures se sont déjà écoulées depuis l’assassinat à Bafia, paix à son âme, de la magistrate Marthe Virginie Balon?

Par Valentin CHUEKOU

Partager cet article

Repost0

Published by CHUEKOU Valentin

Résultat des Admissions définitives à l'examen d'entrée au Barreau du Cameroun session de février 2011

Liste des Avocats-Conseils camerounais de la Cour Pénale Internationale (Mis à jour le 14 avril 2011)

Tableau comparatif des différents types d’organisations (fin)

Tableau comparatif des différents types d’organisations (suite)

Tableau comparatif des différents types d’organisations

Chronologie des élections au Cameroun

Affaire Bibi NGOTA: Existe-t-il un critère du délit de presse ?

Rapports I.C.G.: Urgence pour le Cameroun d’adhérer à la CPI

Genre: Egalité de sexe ou égalité de chance ?

Opération épervier: La sécurité des magistrats en délibéré

Profil

Recherche

Recherche

Liste D'articles

Pages

Catégories

Liens